[vph] Pandemie motorisee 140 000 morts en 2009

[Yves BERTIN]

Le principal risque du v�lo c'est de ne pas en faire :

Comment mourir sans effort (+ 39% garanti) : ne faites pas de v�lo.

Le simple principe de pr�caution devrait donc 
depuis l'an 2000, amener ne PAS s'abstenir du 
v�lo pour le boulot.

SE RENDRE AU TRAVAIL EN V�LO R�DUIT LE RISQUE
DE MORTALIT� (2000) : la grande �tude prospective

Une s�rie de trois �tudes r�alis�e � Copenhague entre
1964 et 1995 aupr�s d'un �chantillon de plus de 30 000 participants
s'est int�ress�e aux incidences de la pratique du
cyclisme sur la mortalit�. Les r�sultats ont clairement
montr� que les personnes qui, au d�but de l'enqu�te,
se rendaient au travail en v�lo vivaient en moyenne
plus longtemps que les autres: leur risque de mourir
�tait en effet inf�rieur de 28% � celui des personnes
inactives.

Ou pour l'exprimer autrement le risque de mourir 
est sup�rieur de 39 %  chez ceux qui ne vont
PAS en v�lo au travail.

L'effet pr�ventif du cyclisme �tait, dans
ce contexte, comparable � celui produit par deux �
quatre heures d'activit� physique mod�r�e � intensive
par semaine, pratiqu�e pendant les loisirs. Et cet effet
a �t� observ� non seulement chez les personnes en
bonne sant�, mais aussi chez celles qui souffraient de
maladies chroniques au d�but de l'�tude.
Andersen, L.B.; Schnohr, P.; Schroll M. et Hein, H.O.:
All-cause mortality associated with physical activity during
leisure time, work, sports, and cycling to work. Arch Intern
Med. 2000; 160(11): 1621-8

http://archinte.ama-assn.org/cgi/reprint/160/11/1621.pdf


L'OMS recommande de pratiquer quotidiennement une activit�
physique mod�r�e � soutenue durant une p�riode (pouvant �tre fractionn�e) d'au
moins 30 minutes. Suivre cette recommandation, 
c'est diminuer fortement la probabilit�
de d�c�der d'une maladie coronarienne mais c'est 
aussi r�duire le risque d'infarctus du
myocarde, de cancer, de diab�te et, bien 
�videmment, d'ob�sit� (Cavill & Davis, 2009).

En Angleterre, on estime que 37 % de tous les 
d�c�s sont � imputer � des maladies
cardiovasculaires caus�es par un manque d'activit� physique (Mc Pherson & Klim,
naar Cavil & Davis, 2009)...

Sur le plan statistique c'est une remarquable �tude observationnelle.

Une critique on est dans de l'observationnel donc 
est-ce que ce sont ceux qui seraient en meilleure 
sant� qui feraient du v�lo  ?
Mais cette �tude a �t� faite au Danemark.
L'objection tombe largement quand on regarde la 
part modale de l'ordre de 25% (28% chez les moins 
�duqu�s.) et chez les adultes de 25 ans c'est 46% 
qui vont au travail toute l'ann�e en v�lo, 70 % 
l'�t�. tr�s forte proportion : on est clairement 
dans du choix modal, pas de l'�viction.

En France 65 Mhab en 2009
Mortalit� 531 000
Part modale v�lo 3% ?
Sur les 97% restant une baisse de mortalit� de 
28% ferait baisser la mortalit� annuelle en 
France qui est de 531 100 morts en 2006 de :

144 000 morts �vitables par an en moins.

en restant sur les hypoth�ses danoises.

Je connais peu d'intervention aussi rentable.
Si on obtenait la part modale de l'Allemagne 10 % 
, les +7% feraient 10 000 morts en moins,
des Pays Bas 26 % les +23% feraient 33 000 morts en moins.

Il n'est pas impossible que dans quelques ann�es, 
des politiques, des juristes, des citoyens 
poursuivent au nom du principe de pr�caution les 
politiques qui n'auront pas pris assez rapidement 
les mesures n�cesaires pour �viter un risque 
prouv�.


V�lopenhague : Roulez ! Vivez !


Yves

PS :
Pour votre sant�, mettez un v�lo dans votre trajet travail.
Ne prenez plus le risque de ne PAS faire de v�lo.
La vie est trop courte pour se priver de l'allonger avec le v�lo.

Voir le d�pliant v�lo et sant� de la FUB